近期，支付宝推出一款名为“扶老人险”的险种，保费3元，保期一年，用户最高可获得2万元的法律诉讼费用赔偿。该险一经推出，便引起巨大争议，有人点赞，也有人拍砖。有人说：“这个险让好心人放心，这可能有助于社会美德和正能量的传播。”，而另一种观点则认为“此类保险的存在本身就从侧面加深了‘老人摔倒就不能扶’的逻辑。扶老人险是一种保障，却也打破了一种美好。”
首先，支付宝推出“扶老人险”主要基于两点原因，一是为乐于助人的用户提供相应的保障和必要的法律支持；二是希望通过此举来弘扬社会正能量，守护大家心中的善意。我们暂且不讨论仅依靠一个新生事物“扶老人险”能否解决“扶与不扶”的社会聚焦、改善老人摔倒没人扶的社会问题，单从现实的角度来看，“扶老人险”能消化的损失仅限于法律诉讼费用，可一旦遭遇讹诈，还有医疗费、精神损失费等大额赔偿。虽然议论的是金钱问题，可依然反映出一些实际问题。也就是说，如果有老人再次跌倒，即便有此险作为保障，仍会有人望而却步。一份保险，未必就那么保险。
虽然该险的初衷是“扶起人心”，但毕竟也只是一种市场行为，对于化解该不该“扶老人”的尴尬究竟有多大作用，还是一个未知数。其次，正如本文开头所提，随着“扶老人险”被更多人所了解、熟知，可能会对老人这个群体的声誉造成不好的影响，给大家造成一种“扶老人是一件很危险的事”的心理暗示，这就与该险种设想的初衷背道而驰了。
其实，说到这里，大家不难看出，虽说“扶老人险”刚上市就有不少人点赞，确实，它可能给真正好心却遭受讹诈的人带来一些支持，可是不可否认地，它并没有完全消除人们对于扶老人这件事的后顾之忧。要想真正获得大众的认可，更加长远地发展，“扶老人险”还有很长的路要走。
“扶老人险”这一新生险种的争议很多，我们不能断言它绝对正确或者绝对错误，可是有一件事是十分肯定的，保险是保给了有美好心灵的善良的人们，“老人跌”现象引发的是社会自省与深层思考。存在争议就是存在某些问题，有质疑的声音是好事，问题抛出来才会有可能进步发展，总好过一件喜忧掺半的事硬生生发展成一种理所当然、不容置疑的趋势。
依我看，“扶老人险”通过商业行为来提高公民心中的社会安全感和责任感，总有几分无奈和不妥。我们还是要从本质上解决问题，用法律维护公民权益，面对此类事件纠纷不应仅仅是真相的查明，还有水落石出后对欺诈方的惩治。道德观念并非观念建造的空中楼阁，也需要技术和法律保驾护航。
